Policjant hejtowany z imienia i nazwiska po interwencji. Jak może się bronić?

Interwencja trwała kilka minut. Wieczorem film z niej krąży po sieci, a w podpisie jest Wasze imię, nazwisko i nazwa jednostki. Pod spodem pojawiają się obelgi, a ktoś pyta, gdzie mieszkacie.

Samo nagranie interwencji zwykle nie jest zabronione. Zabronione bywa to, co dzieje się wokół niego: zniewagi, kłamstwa, groźby i ujawnianie Waszego życia prywatnego. Na każdą z tych rzeczy jest osobny przepis, a w części spraw jednostka Policji ma obowiązek zapewnić Wam prawnika.

W skrócie

• Nagrywanie policjanta na służbie co do zasady jest dozwolone. Spór dotyczy publikacji, a przede wszystkim podpisów, komentarzy i danych prywatnych dodanych do filmu.
• Kodeks karny osobno chroni życie prywatne funkcjonariuszy: za publiczne rozpowszechnienie informacji, które mogą zagrozić bezpieczeństwu policjanta lub jego bliskich, grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności (art. 223b § 3).
• Policjantowi pokrzywdzonemu przestępstwem z art. 222, 223 lub 226 Kodeksu karnego jednostka zapewnia na wniosek ochronę prawną na własny koszt (art. 66b ustawy o Policji).
• W 2023 roku Policja stwierdziła 6591 przestępstw z art. 226 Kodeksu karnego (znieważenie funkcjonariusza lub organu). Statystyka nie pokazuje, ile z nich dotyczyło internetu.
• Autora nie ustalajcie w policyjnych systemach na własną rękę. Zróbcie zrzuty, napiszcie notatkę do przełożonego i złóżcie zawiadomienie jak każdy pokrzywdzony.
• Rodzinę chroni to samo prawo: groźba karalna i uporczywe nękanie obejmują także osoby najbliższe.

Czy można nagrywać policjanta i publikować film z interwencji?

To pytanie wraca przy każdej takiej sprawie, więc zacznijmy od niego. Odpowiedź ma dwie części i warto je rozdzielić.

Nagrywanie

Prawo nie zakazuje obywatelowi nagrywania interwencji w miejscu publicznym. Rzecznik Praw Obywatelskich przypomniał to w 2020 roku, gdy jedna z komend opublikowała komunikat sugerujący coś innego. Policja doprecyzowała wtedy, że nie odbiera obywatelom prawa do nagrywania interwencji. Opis tej sprawy znajdziecie w komunikacie Biura RPO z 15 kwietnia 2020 roku.

Prośba o wyłączenie telefonu albo próba jego odebrania tylko dlatego, że ktoś nagrywa, nie ma więc oparcia w prawie. Zwykle staje się też kolejnym, znacznie gorszym filmem.

Publikacja

Tu sprawa jest mniej oczywista. Według art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej. Wyjątek dotyczy między innymi osoby powszechnie znanej, gdy wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych. Czy szeregowy policjant jest osobą powszechnie znaną, prawnicy oceniają różnie. Dlatego nie podajemy tu jednej pewnej odpowiedzi.

Druga strona wagi to wolność wypowiedzi. RPO w tym samym komunikacie pisał, że policjantom przysługuje prawo do ochrony danych osobowych, ale obywatele mają prawo do wolności wypowiedzi, a oba prawa trzeba ze sobą pogodzić. Powołał się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 14 lutego 2019 roku w sprawie łotewskiej dotyczącej filmu nagranego na komisariacie. Wynika z niego, że publikacja nagrania może korzystać z ochrony przewidzianej dla działalności dziennikarskiej, choć nie każdy film w internecie nią jest.

Co z tego wynika w praktyce.
Film pokazujący przebieg interwencji, opublikowany po to, by ocenić działanie Policji, ma mocną ochronę. Film, w którym Wasza twarz i nazwisko służą do wyszydzenia, zastraszenia albo wskazania Was tłumowi, tej ochrony już nie ma. O wyniku sprawy częściej decyduje podpis i komentarz autora niż samo nagranie.

Czy autor mógł podać Wasze nazwisko?

Nazwisko policjanta podczas czynności nie jest tajemnicą. Ustawa o Policji przewiduje, że policjant okazuje legitymację tak, aby zainteresowany mógł odczytać i zanotować jej numer, organ, który ją wydał, oraz nazwisko (art. 61). Przy kontroli osobistej policjant podaje stopień, imię i nazwisko. Sam fakt, że ktoś zna Wasze nazwisko i łączy je z interwencją, nie jest więc naruszeniem.

Granica leży gdzie indziej. Nazwisko podane przy czynności służy temu, by obywatel mógł złożyć skargę albo zażalenie. Nie służy temu, by tysiące obcych osób szukały Waszego prywatnego profilu, adresu i rodziny.

Krytyka interwencji a hejt na policjanta: gdzie jest granica?

Policjant wykonuje władzę publiczną, więc musi liczyć się z oceną, także ostrą i niesprawiedliwą. To nie jest jeszcze hejt. Hejt na policjanta zaczyna się tam, gdzie ocena czynności zamienia się w atak na człowieka.

Dozwolona krytyka.
Opis przebiegu interwencji, pytanie o podstawę prawną, opinia, że policjant zachował się niewłaściwie, skarga do komendanta, publikacja nagrania z komentarzem do tego, co na nim widać. Kodeks karny wprost wyłącza przestępstwo zniesławienia, gdy ktoś publicznie podnosi prawdziwy zarzut dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną (art. 213 § 2).

Przekroczenie granicy.
Wulgarne wyzwiska, przypisywanie Wam czynów, których nie było, groźby, publikowanie adresu, zdjęć domu, samochodu, małżonka i dzieci, zachęcanie innych, żeby Was znaleźli albo napisali do Waszej rodziny. Tu nie chodzi już o ocenę służby.

Ta sama zasada działa w drugą stronę. Jeżeli interwencja rzeczywiście była błędna, nie zmienia to oceny gróźb i ujawniania danych prywatnych. Błąd na służbie wyjaśnia się w postępowaniu skargowym lub dyscyplinarnym, a nie przez nagonkę na rodzinę.

Jakie przepisy chronią policjanta hejtowanego w internecie?

Poniżej zebraliśmy przepisy, które najczęściej wchodzą w grę. Kary i tryb ścigania podajemy według tekstu jednolitego Kodeksu karnego z 2025 roku. Kwalifikację czynu zawsze ustala prokurator albo sąd.

Zachowanie autora	Przepis	Kara	Tryb ścigania
Wyzwiska na miejscu interwencji	art. 226 § 1 k.k.	grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku	z urzędu
Wyzwiska w sieci po interwencji	zwykle art. 216 § 2 k.k.	grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku	oskarżenie prywatne
Fałszywe zarzuty, np. o łapówkę lub pobicie	art. 212 § 2 k.k.	grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku	oskarżenie prywatne
Groźba wobec Was lub osoby najbliższej	art. 190 k.k.	pozbawienie wolności do lat 3	na wniosek
Uporczywe nękanie Was lub osoby najbliższej	art. 190a § 1 k.k.	od 6 miesięcy do 8 lat	na wniosek
Publiczne nawoływanie do udostępnienia informacji o Waszym życiu prywatnym	art. 223a k.k.	pozbawienie wolności do lat 3	z urzędu
Udostępnienie informacji o życiu prywatnym, które może zagrozić bezpieczeństwu	art. 223b k.k.	od 3 miesięcy do 5 lat, a przy publicznym rozpowszechnieniu od 6 miesięcy do 8 lat	z urzędu

Źródło: Kodeks karny, tekst jednolity, Dz.U. 2025 poz. 383. Tryb ścigania wynika z tego, czy przepis zawiera zastrzeżenie o wniosku lub oskarżeniu prywatnym.

Dlaczego wpis w sieci to zwykle nie art. 226?

Art. 226 § 1 wymaga, by zniewaga nastąpiła podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Oba warunki muszą być spełnione razem. Komentarz napisany wieczorem pod filmem ma związek ze służbą, ale nie pada podczas niej. Dlatego takie wpisy są najczęściej oceniane jako zwykła zniewaga, ścigana z oskarżenia prywatnego. Szerzej opisaliśmy to w tekście o tym, kiedy stosuje się art. 226, a kiedy zwykłą zniewagę.

Oskarżenie prywatne nie oznacza, że zostajecie z tym sami. Według art. 60 Kodeksu postępowania karnego prokurator wszczyna postępowanie w sprawie prywatnoskargowej albo do niego wstępuje, jeżeli wymaga tego interes społeczny. Zorganizowana nagonka na funkcjonariusza za wykonaną czynność jest argumentem, który warto we wniosku do prokuratora opisać. Różnice między obiema drogami wyjaśniamy w tekście zniesławienie a zniewaga w internecie.

Artykuły 223a i 223b: ochrona życia prywatnego funkcjonariusza

To przepisy, o których wielu policjantów nie wie, a w sprawach z nagraniami bywają najważniejsze. Dotyczą funkcjonariuszy organów powołanych do ochrony bezpieczeństwa publicznego oraz Służby Więziennej, także byłych, jeżeli czyn ma związek z zadaniami, które wykonywali.

Art. 223a.
Karze podlega ten, kto publicznie nawołuje do udostępnienia informacji o życiu prywatnym funkcjonariusza, jeżeli ich udostępnienie może spowodować zagrożenie bezpieczeństwa jego lub osoby dla niego najbliższej. Przykład: wpis pod filmem z prośbą, żeby ktoś podał, gdzie mieszka policjant z nagrania.

Art. 223b.
Karze podlega ten, kto bez zgody funkcjonariusza udostępnia innej osobie takie informacje. Jeżeli robi to przez publiczne rozpowszechnienie, na przykład w komentarzu lub poście, grozi mu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Ważne są dwa zastrzeżenia. Przepis mówi o życiu prywatnym, czyli nie obejmuje samego nazwiska, stopnia i jednostki. Wymaga też, by udostępnienie mogło spowodować zagrożenie bezpieczeństwa. Adres domu, szkoła dziecka, miejsce pracy małżonka czy numer rejestracyjny prywatnego samochodu przy fali gróźb zwykle ten warunek spełniają, ale oceni to prokurator.

Ogólne zasady postępowania przy ujawnieniu adresu lub telefonu opisaliśmy w tekście o tym, co zrobić, gdy ktoś opublikował Wasz adres lub numer telefonu.

Co zrobić w pierwszej dobie?

Pierwsza doba ma jeden cel: zachować materiał i nie dołożyć do sprawy niczego, co później obciąży Was samych.

1. Zabezpieczcie materiał. Zróbcie zrzuty ekranu filmu, podpisu, nazwy konta, daty i komentarzy. Zapiszcie adresy stron. Jeśli to możliwe, poproście o to kogoś bliskiego albo kolegę ze służby, żebyście nie musieli sami czytać wszystkiego. Dokładną instrukcję znajdziecie w tekście jak zabezpieczyć dowody hejtu w internecie.
2. Nie komentujcie z prywatnego konta. Każda odpowiedź zwiększa zasięg filmu i potwierdza, że profil należy do Was. Wypowiedź w sprawie interwencji należy do rzecznika prasowego jednostki.
3. Nie ustalajcie autora w policyjnych systemach. Sprawdzanie kogokolwiek w bazach w prywatnej sprawie może skończyć się zarzutem wobec Was. Autora ustali osoba prowadząca postępowanie.
4. Napiszcie notatkę do przełożonego. Krótko: data i miejsce interwencji, adres filmu, co jest w podpisie, jakie dane prywatne ujawniono, czy pojawiły się groźby. Dołączcie zrzuty.
5. Zamknijcie prywatne profile. Ukryjcie listę znajomych, zdjęcia rodziny, miejscowość i oznaczenia. Poproście o to samo małżonka i starsze dzieci.
6. Oceńcie groźby. Jeżeli ktoś podaje Wasz adres i zapowiada przyjazd, potraktujcie to jak każde takie zgłoszenie od obywatela: dyżurny i numer 112.

Wzór notatki do przełożonego

Treść do dopasowania.
Melduję, że w dniu [data] w serwisie [nazwa] opublikowano nagranie z interwencji przeprowadzonej przeze mnie w dniu [data] w [miejsce]. W opisie nagrania podano moje imię, nazwisko i jednostkę. W komentarzach pojawiły się zniewagi, groźby oraz informacje o moim życiu prywatnym: [jakie]. Adres nagrania: [adres]. W załączeniu przekazuję zrzuty ekranu wykonane w dniu [data]. Proszę o przekazanie sprawy do oceny prawnej oraz o zapewnienie ochrony prawnej na podstawie art. 66b ustawy o Policji w zakresie, w jakim czyn zostanie zakwalifikowany z art. 222, 223 lub 226 Kodeksu karnego.

Jaką pomoc prawną zapewnia jednostka Policji?

Ustawa o Policji ma trzy przepisy, które warto znać. Wszystkie znajdziecie w tekście jednolitym ustawy o Policji z 2025 roku.

Art. 66: status funkcjonariusza publicznego

Policjant podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych korzysta z ochrony przewidzianej w Kodeksie karnym dla funkcjonariuszy publicznych. Dotyczy to także policjanta, który poza czasem służby działa, by zapobiec zagrożeniu życia lub zdrowia, przywrócić porządek publiczny albo ująć sprawcę.

Art. 66b: prawnik dla pokrzywdzonego policjanta

Jeżeli zostaliście pokrzywdzeni przestępstwem z art. 222 (naruszenie nietykalności), art. 223 (czynna napaść) lub art. 226 (znieważenie) Kodeksu karnego w związku z czynnościami służbowymi, przysługuje Wam ochrona prawna w postępowaniu karnym, za którą nie płacicie. Działa to na Wasz wniosek i obejmuje udział w sprawie jako pokrzywdzony lub oskarżyciel posiłkowy.

Kto ją zapewnia.
Jednostka, w której pełnicie służbę. Jeśli nie ma ona obsługi radców prawnych lub adwokatów, obowiązek przechodzi na komendę wojewódzką albo Komendę Stołeczną Policji.

Gdy jednostka nie może jej zapewnić.
Wtedy przysługuje Wam zwrot faktycznie poniesionych kosztów prawnika, nie wyższy niż czterokrotność przeciętnego uposażenia policjantów z roku poprzedzającego złożenie wniosku.

Jak wygląda wniosek o zwrot.
Według rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 30 września 2020 roku (tekst jednolity z 2024 roku) składacie go pisemnie, drogą służbową do przełożonego. Koszty dokumentujecie fakturami lub rachunkami. Zwrot następuje w ciągu 30 dni od wpływu wniosku.

Ograniczenie jest istotne: art. 66b wymienia tylko trzy przestępstwa. Zwykła zniewaga w komentarzu, zniesławienie, groźba karalna czy nękanie nie są w nim wskazane. W takich sprawach zapytajcie przełożonego i radcę prawnego jednostki, jakie wsparcie jest możliwe, oraz sprawdźcie pomoc prawną w swoim związku zawodowym. Pozew o ochronę dóbr osobistych jest Waszą sprawą cywilną i prowadzicie go we własnym imieniu.

Art. 66a: gdy nagranie kończy się postępowaniem przeciwko Wam

Autor filmu często składa równolegle zawiadomienie o przekroczeniu uprawnień. Jeżeli postępowanie karne o czyn związany z czynnościami służbowymi zakończy się prawomocnym umorzeniem z powodu braku znamion czynu lub niepopełnienia przestępstwa albo uniewinnieniem, przysługuje Wam zwrot kosztów obrońcy. Limit jest ten sam: czterokrotność przeciętnego uposażenia.

W szczególnie uzasadnionych przypadkach Komendant Główny Policji może zapewnić ochronę prawną jeszcze przed zakończeniem postępowania. Kosztów tych nie zwracacie, niezależnie od wyniku sprawy.

Jak usunąć film albo dane z serwisu?

Postępowanie karne trwa miesiącami, a film krąży już teraz. Zgłoszenia do serwisów warto więc złożyć równolegle, zaraz po zabezpieczeniu materiału.

Zgłoszenie nielegalnej treści

Każdy serwis działający w Unii Europejskiej musi mieć mechanizm zgłaszania treści, które zgłaszający uważa za nielegalne. Wynika to z art. 16 aktu o usługach cyfrowych. Zgłoszenie powinno zawierać dokładny adres treści, uzasadnienie, Wasze imię, nazwisko i adres e-mail oraz oświadczenie o dobrej wierze. Serwis musi potwierdzić odbiór i powiadomić Was o decyzji.

W uzasadnieniu nie piszcie, że film jest dla Was krzywdzący. Wskażcie konkretny element i przepis: komentarz z adresem zamieszkania i art. 223b Kodeksu karnego, groźbę i art. 190, wyzwiska i art. 216. Jak napisać takie zgłoszenie, pokazujemy w tekście o zgłoszeniu zgodnym z art. 16 DSA.

Skarga dotycząca prywatności na YouTube

YouTube ma osobną procedurę dla osób, które można zidentyfikować w filmie. Według wytycznych YouTube dotyczących prywatności identyfikować mogą między innymi wizerunek, głos, imię i nazwisko oraz adres domowy. Serwis bierze przy tym pod uwagę interes publiczny i wartość informacyjną nagrania.

Dwie rzeczy są tu ważne. Skargę składa osoba, której film dotyczy. Zgłoszenia od współpracowników i członków rodziny co do zasady nie są przyjmowane, więc nie zrobi tego za Was kolega z patrolu ani rzecznik. Po drugie, autor może dostać czas na rozmycie twarzy lub wycięcie danych. Samo ustawienie filmu jako prywatnego nie jest uznawane za rozwiązanie. Całą ścieżkę opisujemy w tekście jak zgłosić obraźliwy film lub komentarz na YouTube.

Bądźcie realistami: film z interwencji bez danych prywatnych i bez wyzwisk serwis może zostawić właśnie ze względu na interes publiczny. Największe szanse ma zgłoszenie konkretnych komentarzy, opisu z adresem i miniatury z obraźliwym podpisem.

Adres i telefon w wynikach Google

Google usuwa z wyników wyszukiwania między innymi adres, numer telefonu i adres e-mail, a także treści, w których dane osobowe połączono z groźbami lub zachęcaniem do nękania. Zasady i formularz są na stronie pomocy wyszukiwarki Google. Wniosek składa osoba, której dane dotyczą, albo jej przedstawiciel. Pamiętajcie, że Google usuwa wynik z wyszukiwarki, a nie treść ze strony, na której się znajduje.

Wzór zgłoszenia do serwisu

Treść do dopasowania.
Zgłaszam treść dostępną pod adresem [adres]. W komentarzu użytkownika [nazwa konta] z dnia [data] opublikowano mój adres zamieszkania wraz z zapowiedzią przyjazdu. Jestem funkcjonariuszem Policji, a treść dotyczy mojego życia prywatnego i zagraża bezpieczeństwu mojemu oraz mojej rodziny. W Polsce takie działanie jest przestępstwem z art. 223b oraz art. 190 Kodeksu karnego. Wnoszę o niezwłoczne usunięcie komentarza. Oświadczam, że informacje podane w zgłoszeniu są prawdziwe i kompletne.

Jak chronić rodzinę i dane prywatne?

Rodzina policjanta nie brała udziału w interwencji, a często to ona pierwsza dostaje wiadomości. Część zabezpieczeń można wprowadzić w jeden wieczór.

Profile bliskich.
Wspólne nazwisko i zdjęcia prowadzą od Was do małżonka i dzieci w kilka minut. Na czas sprawy ustawcie profile jako prywatne, ukryjcie listy znajomych i usuńcie oznaczenia miejsca zamieszkania, szkoły i klubu sportowego.

Wiadomości do bliskich.
Poproście, by nie odpowiadali i nie usuwali wiadomości, tylko robili zrzuty i przekazywali je Wam. Groźba skierowana do Waszej żony, męża czy dziecka jest groźbą karalną także wtedy, gdy dotyczy Was, bo art. 190 obejmuje osobę najbliższą. Uporczywe nękanie osoby najbliższej to z kolei art. 190a.

Dzieci.
Powiedzcie dziecku spokojnie, co się dzieje i że nie jest to jego wina ani Wasza. Uprzedźcie wychowawcę, jeśli film krąży wśród uczniów. Dziecko może porozmawiać z konsultantem pod numerem 116 111, a Wy pod numerem 800 100 100.

Adres w aktach sprawy.
Gdy składacie zawiadomienie jako pokrzywdzeni, Waszego adresu zamieszkania, miejsca pracy, telefonu i adresu e-mail nie wpisuje się do protokołu. Trafiają do osobnego załącznika adresowego, dostępnego dla organu prowadzącego postępowanie (art. 148a Kodeksu postępowania karnego). Podejrzany nie pozna więc adresu z akt.

Ślady w sieci.
Wpiszcie w wyszukiwarkę swoje imię i nazwisko z nazwą miejscowości. Sprawdźcie stare ogłoszenia, wyniki zawodów sportowych, listy darczyńców i profile w serwisach z ogłoszeniami. To samo zrobi osoba, która chce Was znaleźć.

A co z ochroną danych osobowych?

Policjanci często pytają o skargę do Prezesa UODO. Trzeba wiedzieć o dwóch ograniczeniach zapisanych w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych. Rozporządzenia nie stosuje się do osoby fizycznej działającej w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze (art. 2 ust. 2 lit. c). Publikacja dla nieograniczonego kręgu odbiorców zwykle wykracza poza taki charakter, ale wtedy pojawia się drugie ograniczenie: państwa mają godzić ochronę danych z wolnością wypowiedzi, w tym z działalnością dziennikarską (art. 85).

W praktyce szybsze i pewniejsze są zgłoszenia do serwisu oraz droga karna. Żądanie usunięcia danych na podstawie art. 17 rozporządzenia ma największy sens wobec danych prywatnych, takich jak adres, a mniejszy wobec samego nagrania czynności służbowej.

Ile jest takich spraw? Co mówią dane

Nie ma w Polsce publicznej statystyki hejtu wobec policjantów w internecie. Są za to dane o przestępstwach przeciwko funkcjonariuszom publicznym, które pokazują tło.

Według statystyki Policji dla art. 226 Kodeksu karnego w 2023 roku wszczęto 4268 postępowań i stwierdzono 6591 przestępstw znieważenia funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu. Najwięcej było ich w 2010 roku: 13 774. Od tamtego czasu liczba spadła o ponad połowę.

Naruszeń nietykalności cielesnej funkcjonariusza było mniej. Statystyka Policji dla art. 222 podaje za 2023 rok 2425 postępowań wszczętych i 3471 przestępstw stwierdzonych.

Część spraw kończy się wyrokiem. Z zestawienia Ministerstwa Sprawiedliwości o prawomocnych skazaniach dorosłych w latach 2002-2020 wynika, że za czyn z art. 226 § 1 jako czyn główny skazano prawomocnie 2946 osób w 2019 roku i 2487 osób w 2020 roku.

Czego te liczby nie pokazują.
Obejmują wszystkich funkcjonariuszy publicznych, nie tylko policjantów. Dane Policji łączą w jednej pozycji znieważenie funkcjonariusza i konstytucyjnego organu. Nie odróżniają zdarzeń na ulicy od wpisów w sieci, a wpisy w sieci są zwykle kwalifikowane z innych przepisów. Dla art. 223a i 223b nie znaleźliśmy w serwisie statystycznym Policji osobnej pozycji. Dane kończą się na 2023 roku (Policja) i 2020 roku (sądy). Liczby te mówią więc, jak często prawo karne chroni funkcjonariuszy w ogóle, a nie jak duży jest hejt na policjanta w internecie.

Jak zadbać o siebie, gdy sprawa się ciągnie?

Policjant jest szkolony do działania pod presją na ulicy. Nikt nie szkoli do tego, jak czytać o sobie setki komentarzy od obcych ludzi. Bezsenność, rozdrażnienie i sprawdzanie telefonu co kilka minut to zwykłe reakcje na taką sytuację, a nie oznaka słabości.

Ograniczcie kontakt z komentarzami.
Ustalcie jedną osobę, która raz dziennie sprawdza, czy pojawiło się coś nowego do zabezpieczenia. Sami nie musicie tego czytać.

Powiedzcie o sprawie w jednostce.
Przełożony, który wie o nagonce, inaczej zaplanuje służbę i szybciej zareaguje na skargi pisane seryjnie przez widzów filmu. Zapytajcie też o rozmowę z psychologiem policyjnym.

Skorzystajcie ze wsparcia poza służbą.
Jeśli wolicie rozmowę z kimś spoza Policji, to dobry wybór. Jak wygląda takie spotkanie, opisaliśmy w tekście o pierwszej wizycie u psychologa po hejcie. Działa też telefon 116 123 dla dorosłych w kryzysie emocjonalnym.

Podobne sprawy dotyczą innych służb. Jeżeli nagrania wracają i ten sam autor czeka na Was przy kolejnych interwencjach, przeczytajcie tekst o strażnikach miejskich w filmach łowców interwencji. Opisujemy tam, kiedy nagrywanie staje się nękaniem.

Podsumowanie: policjant hejtowany po interwencji nie jest bezbronny

Nagrania nie zatrzymacie i zwykle nie warto próbować. Możecie za to skutecznie działać wobec tego, co je otacza. Zniewagi i fałszywe zarzuty mają swoje przepisy. Groźby i nękanie obejmują także Waszych bliskich. Ujawnianie życia prywatnego funkcjonariusza jest osobnym przestępstwem ściganym z urzędu.

Zacznijcie od zrzutów i notatki do przełożonego. Zapytajcie o ochronę prawną z art. 66b. Zgłoście do serwisu konkretne komentarze i dane, a nie cały film. Zadbajcie o profile rodziny. Autora zostawcie osobie prowadzącej postępowanie.

Tekst opisuje stan prawny według wskazanych tekstów jednolitych i nie zastępuje porady prawnika, który zna szczegóły Waszej sprawy.

Gdzie szukać pomocy?

Fundacja Usuwanie Hejtu.
Pomagamy przygotować zgłoszenia do serwisów i prowadzimy je do końca, pomagamy zabezpieczyć materiał oraz kierujemy do prawnika lub psychologa. Nie ustalamy tożsamości autorów poza drogą prawną i nie zastępujemy prawnika. Telefon: 222 900 142, e-mail: biuro@usuwaniehejtu.pl. Działania Fundacji można wesprzeć darowizną na stronie usuwaniehejtu.pl.

W Policji.
Bezpośredni przełożony, radca prawny jednostki lub komendy wojewódzkiej, rzecznik prasowy, psycholog policyjny oraz Wasz związek zawodowy.

Poza Policją.
Prokuratura, jeżeli wnosicie o objęcie ściganiem z urzędu sprawy prywatnoskargowej. Adwokat lub radca prawny w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Telefony.
112 przy zagrożeniu życia lub zdrowia. 116 123 dla dorosłych w kryzysie emocjonalnym. 116 111 dla dzieci i młodzieży. 800 100 100 dla rodziców i nauczycieli.

Najczęściej zadawane pytania

1. Czy mogę zabronić nagrywania interwencji?
Nie. Prawo nie zakazuje nagrywania czynności Policji w miejscu publicznym, o ile nagrywający nie utrudnia interwencji. Próba odebrania telefonu z samego powodu nagrywania zwykle pogarsza sytuację policjanta.

2. Czy autor filmu musi zamazać moją twarz?
Prawo nie daje tu jednej odpowiedzi. Publikacja wizerunku co do zasady wymaga zgody, ale przy czynnościach władzy publicznej duże znaczenie ma wolność wypowiedzi. Największe szanse macie wtedy, gdy film służy wyszydzeniu albo zawiera dane prywatne.

3. Czy podanie mojego nazwiska pod filmem jest przestępstwem?
Samo nazwisko, stopień i jednostka nie są informacjami o życiu prywatnym, a policjant podaje je przy czynnościach. Przestępstwem może być dopiero połączenie nazwiska z wyzwiskami, zmyślonymi zarzutami, groźbami albo adresem i danymi rodziny.

4. Ktoś napisał w komentarzu, gdzie mieszkam. Co to za przestępstwo?
Może to być czyn z art. 223b Kodeksu karnego, czyli udostępnienie informacji o życiu prywatnym funkcjonariusza, które może zagrozić bezpieczeństwu jego lub bliskich. Przy publicznym rozpowszechnieniu grozi za to od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Kwalifikację ustala prokurator.

5. Czy jednostka zapewni mi prawnika w każdej sprawie o hejt?
Nie w każdej. Art. 66b ustawy o Policji obejmuje pokrzywdzonych przestępstwami z art. 222, 223 i 226 Kodeksu karnego. Przy zniewadze w komentarzu, zniesławieniu czy nękaniu warto zapytać radcę prawnego jednostki i związek zawodowy o inne formy wsparcia.

6. Czy mogę sam sprawdzić, kto prowadzi konto, które mnie obraża?
Możecie zebrać to, co jest publicznie widoczne, na przykład nazwę konta i adres profilu. Nie wolno korzystać w tym celu z policyjnych baz danych, bo to prywatna sprawa. Ustaleniem autora zajmuje się osoba prowadząca postępowanie.

7. Czy wpis w internecie to znieważenie funkcjonariusza z art. 226?
Zwykle nie, bo przepis wymaga, by zniewaga nastąpiła podczas i w związku z pełnieniem obowiązków. Wpis po interwencji jest najczęściej oceniany jako zwykła zniewaga ścigana z oskarżenia prywatnego. Prokurator może jednak objąć taką sprawę ściganiem z urzędu ze względu na interes społeczny.

8. Hejterzy piszą do mojej żony. Czy ona też jest pokrzywdzona?
Tak. Groźba karalna obejmuje groźbę popełnienia przestępstwa na szkodę osoby najbliższej, a uporczywe nękanie dotyczy także osoby najbliższej. Żona może złożyć własny wniosek o ściganie i powinna zachować wszystkie wiadomości.

9. Czy podejrzany pozna mój adres z akt sprawy?
Adresu zamieszkania, miejsca pracy, telefonu i adresu e-mail pokrzywdzonego nie zamieszcza się w protokole. Dane te trafiają do załącznika adresowego, który jest dostępny dla organu prowadzącego postępowanie.

10. Czy powinienem odpowiedzieć autorowi nagrania i wyjaśnić, jak było?
Nie z prywatnego konta. Taka odpowiedź zwiększa zasięg filmu i potwierdza, który profil jest Wasz. Stanowisko w sprawie interwencji przekazuje rzecznik prasowy jednostki.

11. Autor złożył na mnie zawiadomienie. Kto zapłaci za obrońcę?
Jeżeli postępowanie zakończy się prawomocnym umorzeniem z powodu braku znamion czynu lub niepopełnienia przestępstwa albo uniewinnieniem, przysługuje zwrot kosztów obrony do czterokrotności przeciętnego uposażenia policjantów. Podstawą jest art. 66a ustawy o Policji.

12. Ile czasu ma jednostka na zwrot kosztów prawnika?
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przewiduje zwrot w terminie 30 dni od wpływu wniosku. Wniosek składa się pisemnie drogą służbową i dołącza faktury lub rachunki.

13. Czy były policjant też jest chroniony przed ujawnianiem danych prywatnych?
Tak. Art. 223a i 223b Kodeksu karnego obejmują także byłych funkcjonariuszy, jeżeli czyn pozostaje w związku z zadaniami z zakresu ochrony bezpieczeństwa publicznego, które wykonywali.

14. Film zniknął, ale mam zrzuty. Czy sprawa ma jeszcze sens?
Tak. Usunięcie treści nie cofa przestępstwa, a zrzuty z datą, nazwą konta i adresem strony są materiałem dowodowym. Przekażcie je razem z zawiadomieniem i opiszcie, kiedy treść była dostępna.

Źródła

• Sejm RP, 2025: Kodeks karny, tekst jednolity (Dz.U. 2025 poz. 383), art. 190, 190a, 212, 213, 216, 222, 223a, 223b, 226
• Sejm RP, 2025: Ustawa o Policji, tekst jednolity (Dz.U. 2025 poz. 636), art. 61, 66, 66a, 66b
• Sejm RP, 2024: Rozporządzenie MSWiA w sprawie trybu postępowania oraz sposobu dokumentowania kosztów poniesionych na ochronę prawną policjanta, tekst jednolity (Dz.U. 2024 poz. 522)
• Sejm RP, 2026: Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity (Dz.U. 2026 poz. 490), art. 60, 148a
• Sejm RP, 2025: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jednolity (Dz.U. 2025 poz. 24), art. 81
• Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, 2020: Czy sfilmowane interwencje Policji można publikować w internecie? RPO uzupełnia wyjaśnienia Policji
• Komenda Główna Policji, 2023: Znieważenie funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu (art. 226): postępowania wszczęte i przestępstwa stwierdzone 1999-2023
• Komenda Główna Policji, 2023: Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza (art. 222): postępowania wszczęte i przestępstwa stwierdzone do 2023 roku
• Ministerstwo Sprawiedliwości, 2022: Prawomocne skazania osób dorosłych z oskarżenia publicznego w latach 2002-2020
• Unia Europejska, 2022: Rozporządzenie (UE) 2022/2065 (akt o usługach cyfrowych), art. 16
• Urząd Ochrony Danych Osobowych, 2016: Rozporządzenie (UE) 2016/679 (RODO), art. 2, 17, 85
• Google, 2026: Wytyczne YouTube dotyczące prywatności
• Google, 2026: Usuwanie informacji prywatnych z wyszukiwarki Google

A jak to wyglądało u Was? Napiszcie w komentarzu

Czy po zgłoszeniu nagonki przełożonemu dostaliście w jednostce realne wsparcie, na przykład radcę prawnego albo rozmowę z psychologiem? Który sposób ochrony rodziny i prywatnych profili sprawdził się u Was najlepiej, a którego zabrakło w tym tekście? Prosimy, by w komentarzach nie podawać nazwisk, jednostek ani danych innych osób.