Ile można uzyskać za publikację wizerunku bez zgody? Przegląd kwot zasądzanych przez sądy

Ktoś opublikował Wasze zdjęcie bez pytania i zastanawiacie się, czy warto iść z tym do sądu. Najczęstsze pytanie brzmi: o jakich pieniądzach mowa. Odpowiedź da się oprzeć na liczbach, bo sądy publikują swoje wyroki.

Przejrzeliśmy opublikowane orzeczenia sądów powszechnych z lat 2014-2026 w sprawach osób, które nie są powszechnie znane. Wybraliśmy 16 spraw i zestawiliśmy: co się stało, ile żądano i ile sąd zasądził. Kwoty są niższe, niż sugerują nagłówki, ale da się wskazać, od czego zależą.

W skrócie

• W 16 opisanych niżej sprawach z lat 2014-2026 sądy zasądziły pieniądze w 12. Kwoty wyniosły od 2 500 zł do 40 000 zł, a wartość środkowa (mediana) 13 zasądzonych kwot to 8 000 zł. Źródło: orzeczenia opublikowane w Systemie Analizy Orzeczeń Sądowych.
• Najczęściej powtarza się kwota 5 000 zł (4 razy na 13). Pełną żądaną kwotę sąd przyznał tylko w 3 przypadkach na 13.
• W 4 sprawach na 16 nie zasądzono żadnych pieniędzy. Powody: brak dowodu krzywdy, niewielka skala naruszenia albo zgoda udzielona wcześniej w umowie.
• Najwyższe kwoty (30 000 zł) dotyczyły nagich zdjęć rozsyłanych przez byłego partnera oraz prywatnego zdjęcia użytego w gazecie przy artykułach o zabójcy.
• Pozew o ochronę dóbr osobistych kosztuje 600 zł opłaty stałej, a roszczenie pieniężne jest opłacane osobno, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity z 2025 r.).
• Roszczenie o pieniądze przedawnia się co do zasady po 3 latach od dnia, w którym dowiedzieliście się o publikacji i o tym, kto za nią odpowiada.

Na jakiej podstawie można żądać pieniędzy za publikację wizerunku?

Wizerunek chronią dwie ustawy jednocześnie. Tekst nie zastępuje porady prawnika, ale pozwala zrozumieć, o co w ogóle można wystąpić.

Prawo autorskie.
Zgodnie z art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity z 2025 r.) rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. Art. 83 odsyła do art. 78 ust. 1: jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za krzywdę albo zobowiązać sprawcę do wpłaty na wskazany cel społeczny.

Kodeks cywilny.
Art. 23 Kodeksu cywilnego (tekst jednolity z 2026 r.) wymienia wizerunek wśród dóbr osobistych. Art. 24 pozwala żądać zaniechania, usunięcia skutków naruszenia (na przykład przeprosin) i zadośćuczynienia. Art. 448 mówi, że sąd może przyznać odpowiednią sumę za doznaną krzywdę.

W obu ustawach pada słowo „może”. Sąd nie ma obowiązku zasądzić pieniędzy tylko dlatego, że zdjęcie opublikowano bez zgody. Musicie pokazać, że naruszenie Was skrzywdziło i w jaki sposób. To wyjaśnia, dlaczego część spraw kończy się samymi przeprosinami.

O tym, kiedy zgoda w ogóle nie jest potrzebna, piszemy w tekście o trzech wyjątkach z ustawy.

Jakie kwoty zasądzają sądy? Zestawienie 16 spraw

Wszystkie sprawy pochodzą z bazy SAOS, która zbiera orzeczenia publikowane przez sądy. Wyszukiwanie wyroków sądów powszechnych z frazą „rozpowszechnianie wizerunku” oraz słowami „zadośćuczynienie”, „zdjęcie” i „zgody” zwróciło w październiku 2026 r. 125 wyników. Odrzuciliśmy sprawy polityków, aktorów znanych z mediów i celebrytów, bo w nich kwoty rządzą się innymi prawami. Zostawiliśmy sprawy, w których dało się ustalić przebieg zdarzeń, żądanie i wynik.

Zdjęcia w relacjach prywatnych i lokalnych

Sąd, rok, sygnatura	Co się stało	Żądanie	Zasądzono
SO w Gorzowie Wlkp., 2017, I C 13/16	Były partner rozsyłał nagie zdjęcia kobiety w wiadomościach MMS do wielu osób. Wcześniej został za to skazany.	100 000 zł	30 000 zł
SO w Opolu, 2024, I C 1077/22	Wizerunek i dane dzielnicowego opublikowane na profilu na Facebooku.	4 000 zł, usunięcie, przeprosiny	0 zł, nakaz usunięcia i przeprosiny na profilu
SO we Wrocławiu, 2014, I C 277/13	Kandydat na burmistrza użył wizerunków dwóch osób na plakacie wyborczym i przypisał im słowa, których nie wypowiedziały.	po 20 000 zł, przeprosiny	0 zł, przeprosiny w dwóch tygodnikach

Źródło: orzeczenia opublikowane w Systemie Analizy Orzeczeń Sądowych, lata 2014-2024.

W sprawie z Opola sąd uznał publikację za bezprawną, ale oddalił żądanie zapłaty. W uzasadnieniu napisał, że powód nie udowodnił krzywdy, czyli bólu, cierpienia lub rozstroju zdrowia. W sprawie z Wrocławia sąd ocenił, że zakres i stopień naruszenia nie były na tyle znaczące, by oprócz przeprosin przyznać pieniądze.

Sprawa z Gorzowa pokazuje drugi biegun. Rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby bez jej zgody jest przestępstwem z art. 191a Kodeksu karnego (tekst jednolity z 2025 r.), zagrożonym karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Wyrok karny ułatwił potem sprawę cywilną, bo sąd cywilny nie musiał od nowa ustalać, kto rozsyłał zdjęcia. Więcej o takich sytuacjach przeczytacie w tekście o intymnych zdjęciach publikowanych bez zgody.

Zdjęcie w reklamie, na stronie firmy lub w materiałach organizacji

Sąd, rok, sygnatura	Co się stało	Żądanie	Zasądzono
SR dla Łodzi-Widzewa, 2015, I C 223/14	Zdjęcia z sesji „przed i po makijażu” trafiły na stronę internetową firmy. Kobieta dowiedziała się o tym od znajomych.	5 500 zł	5 500 zł
SO w Płocku, 2016, I C 2504/15	Przedsiębiorca zamieścił zdjęcia mężczyzny na firmowej stronie w serwisie społecznościowym, żeby reklamować swoje produkty.	5 000 zł	2 500 zł
SA w Katowicach, 2017, I ACa 107/17	Właściciel studia tatuażu przerobił cudze zdjęcie kobiety, dodał wulgarny napis i opublikował je w internecie.	5 000 zł za wizerunek	5 000 zł za wizerunek (utrzymane w apelacji)
SO w Lublinie, 2014, I C 284/13	Organizacja używała wizerunku dziecka na ulotkach po upływie okresu, na który matka wyraziła zgodę.	40 000 zł	5 000 zł
SA w Gdańsku, 2020, I ACa 906/19	Salon reklamował się zdjęciami kobiety, która zawodowo pracuje jako aktorka i modelka, między innymi w serwisie społecznościowym i na billboardach.	50 000 zł	40 000 zł jako zwrot korzyści (utrzymane w apelacji)
SR w Ciechanowie, 2026, I C 548/24	Zdjęcia byłej pracownicy sklepu zostały w sklepie internetowym po zakończeniu przez nią pracy.	10 000 zł	0 zł, powództwo oddalone
SA we Wrocławiu, 2015, I ACa 617/15	Fotograf ślubny wykorzystał zdjęcia i filmy pary młodej do promocji. Po żądaniu pary usunął materiały.	10 000 zł	0 zł, powództwo oddalone w obu instancjach

Źródło: orzeczenia opublikowane w Systemie Analizy Orzeczeń Sądowych, lata 2014-2026.

W tej grupie widać trzy prawidłowości.

Rozsądne żądanie częściej jest uwzględniane w całości.
W Łodzi i w Katowicach żądano 5 500 zł i 5 000 zł. Sądy uznały te kwoty za odpowiednie i zasądziły je w pełnej wysokości. W Lublinie żądano 40 000 zł, a sąd nazwał tę kwotę nadmiernie wygórowaną i przyznał 5 000 zł.

Szybkie usunięcie zdjęć obniża kwotę.
Sąd w Płocku zasądził połowę żądanej sumy. Zwrócił uwagę między innymi na to, że zdjęcia zniknęły bez zbędnej zwłoki po jednej interwencji pełnomocnika.

Zgoda w umowie zamyka drogę do pieniędzy.
W Ciechanowie pracownica zgodziła się na sesje i publikację zdjęć, a nie zastrzegła, jak długo firma może z nich korzystać. We Wrocławiu sądy oparły się na treści umowy z fotografem. Zanim pójdziecie do sądu, sprawdźcie, co kiedyś podpisaliście. O tym, jak wycofać dawną zgodę, piszemy w tekście o cofaniu zgody na publikację zdjęcia.

Sprawa z Gdańska jest inna od pozostałych. Sąd nie przyznał tam zadośćuczynienia za krzywdę, tylko zwrot korzyści, czyli równowartość wynagrodzenia, które firma musiałaby zapłacić za legalne użycie wizerunku w reklamie. Taka droga jest realna głównie wtedy, gdy Wasz wizerunek ma wartość rynkową i potraficie ją wykazać. Jeśli Wasze zdjęcie trafiło do płatnej reklamy w mediach społecznościowych, zajrzyjcie też do tekstu o reklamie wykorzystującej cudzy wizerunek.

Zdjęcie w gazecie, serwisie informacyjnym lub telewizji internetowej

Sąd, rok, sygnatura	Co się stało	Żądanie	Zasądzono
SA w Krakowie, 2016, I ACa 1826/15	Gazeta zilustrowała artykuły o zabójcy prywatnymi zdjęciami dwóch osób pobranymi z profilu społecznościowego. Nie miały one nic wspólnego ze sprawą.	30 000 zł i 40 000 zł	30 000 zł i 8 000 zł (utrzymane w apelacji)
SA w Krakowie, 2016, I ACa 191/16	Serwis internetowy pokazał zdjęcie współwłaścicielki szkoły jogi w materiale o sektach.	200 000 zł	20 000 zł (utrzymane w apelacji)
SO w Warszawie, 2024, I C 1964/21	Wydawca opublikował w swoich serwisach nagranie mężczyzny z rodziną w restauracji wraz z krzywdzącym opisem.	80 000 zł	20 000 zł
SO Warszawa-Praga, 2021, II C 1096/18	Tygodnik i jego strona w serwisie społecznościowym opublikowały zdjęcie kobiety z nieprawdziwymi informacjami o jej życiu intymnym.	50 000 zł	15 000 zł
SO w Olsztynie, 2023, I C 272/23	Gazeta zamieściła wizerunek mężczyzny przy artykule o przestępstwie, którego nie popełnił.	50 000 zł	5 000 zł i przeprosiny
SO w Poznaniu, 2018, I C 1506/17	Lokalne czasopismo dało na stronę tytułową zdjęcie dziecka przy opisie wypadku drogowego, z nieprawdziwą informacją.	30 000 zł i 3 000 zł na cel społeczny	5 000 zł i przeprosiny

Źródło: orzeczenia opublikowane w Systemie Analizy Orzeczeń Sądowych, lata 2016-2024.

W sprawach przeciwko mediom kwoty są wyższe, ale rzadko sięgają żądań. W sprawie szkoły jogi sąd pierwszej instancji uznał 200 000 zł za kwotę wygórowaną i zasądził dziesiątą jej część. W Poznaniu sąd ocenił, że naruszenie dóbr chłopca nie było ponadprzeciętne, i przyznał 5 000 zł z żądanych 30 000 zł.

Zwróćcie uwagę na sprawę z Krakowa dotyczącą dwóch osób. Mężczyzna dostał 30 000 zł, bo czytelnicy mogli wziąć go za zabójcę. Kobieta dostała 8 000 zł, bo artykuł nie sugerował, że uczestniczyła w zbrodni. To samo zdjęcie i ta sama gazeta, a kwoty różnią się prawie czterokrotnie. Sąd liczy krzywdę każdej osoby osobno.

W sprawie z Warszawy-Pragi sąd wziął pod uwagę, że kobieta dostała już wcześniej 10 000 zł nawiązki w sprawie karnej. Pieniądze z procesu karnego i cywilnego nie sumują się więc dowolnie.

Co wynika z tych liczb?

Policzyliśmy 13 kwot zasądzonych w 12 sprawach (w jednej sprawie było dwoje powodów). To nasze własne obliczenia na podstawie wyroków z tabel powyżej.

• Najniższa kwota: 2 500 zł. Najwyższa: 40 000 zł.
• Mediana: 8 000 zł. Połowa kwot była niższa, połowa wyższa.
• 6 z 13 kwot nie przekroczyło 5 500 zł.
• Kwotę 20 000 zł lub wyższą zasądzono 5 razy na 13.
• Pełną żądaną kwotę sąd przyznał w 3 przypadkach: 5 500 zł, 5 000 zł i 30 000 zł.
• Tam, gdzie żądano 40 000 zł lub więcej, sąd zasądzał od 10% do 80% żądania.

Nasuwa się prosty wniosek. Osoba prywatna, której zdjęcie ktoś opublikował bez zgody, może realnie liczyć na kilka tysięcy złotych, a kilkadziesiąt tysięcy dostaje wtedy, gdy publikacja była wyjątkowo dotkliwa. Ogólne dane o kwotach w sprawach o dobra osobiste znajdziecie w tekście o zadośćuczynieniu za hejt.

Ograniczenia tego zestawienia

To przegląd wybranych orzeczeń, a nie statystyka wszystkich spraw w Polsce. Sądy publikują tylko część wyroków, a SAOS zbiera to, co opublikowano. Nie istnieje urzędowe zestawienie przeciętnych kwot zasądzanych za naruszenie wizerunku, więc nikt rzetelnie nie poda „średniej krajowej”.

Wyroki pochodzą z lat 2014-2026 i nie przeliczaliśmy kwot o inflację. 5 000 zł z 2014 r. miało większą wartość niż dziś. Przy wyrokach sądów pierwszej instancji nie wiemy, czy się uprawomocniły i czy nie zmienił ich sąd odwoławczy. Opisy zdarzeń są zanonimizowane i skrócone, a wiele spraw łączyło naruszenie wizerunku z naruszeniem dobrego imienia lub prywatności, więc kwoty nie dotyczą samego zdjęcia.

Od czego zależy wysokość zadośćuczynienia za wizerunek?

W uzasadnieniach powtarza się kilka okoliczności. Warto je znać przed napisaniem pozwu, bo to wokół nich buduje się dowody.

Kontekst publikacji.
Samo zdjęcie w neutralnym otoczeniu to niższe kwoty albo same przeprosiny. Zdjęcie, które łączy Was z przestępstwem, sektą albo sferą intymną, to w opisanych sprawach najczęściej kwoty od 15 000 do 30 000 zł, choć zdarzyło się też 5 000 zł.

Zasięg.
Sąd w Warszawie w 2024 r. wprost porównał zasięg pozwanego wydawcy z zasięgiem innych mediów i z tego powodu przyznał kwotę niższą niż w sprawach przeciwko większym serwisom. Sąd w Gdańsku ograniczył kwotę, bo reklama miała wymiar lokalny.

Udowodnione skutki.
Leczenie, pomoc psychologa, utrata pracy, reakcje otoczenia. W Gorzowie kobieta wykazała załamanie psychiczne i leczenie. W Opolu zabrakło dowodu krzywdy i sąd nie przyznał nic.

Wina i zachowanie po zgłoszeniu.
Celowe działanie i ignorowanie wezwań podnosi kwotę. Szybkie usunięcie materiału i przeprosiny ją obniżają.

Kto jest pokazany.
W dwóch sprawach dotyczących dzieci sądy przyznały po 5 000 zł, czyli tyle, ile zwykle przyznają dorosłym. Wiek dziecka nie podnosi kwoty automatycznie. Decyduje wykazany wpływ publikacji na jego życie.

Wysokość żądania.
Sądy otwarcie piszą o kwotach „nadmiernie wygórowanych”. Zawyżone żądanie nie zwiększa zasądzonej sumy, a podnosi koszty, o czym niżej.

Ile kosztuje pozew i czy to się opłaca?

Przed decyzją o pozwie policzcie koszty. Wynikają one z ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity z 2025 r.).

Czego żądacie	Opłata od pozwu
Usunięcia zdjęcia, przeprosin, zakazu dalszej publikacji (ochrona dóbr osobistych)	600 zł
Pieniędzy: ponad 4 000 zł do 7 500 zł	400 zł
Pieniędzy: ponad 7 500 zł do 10 000 zł	500 zł
Pieniędzy: ponad 10 000 zł do 15 000 zł	750 zł
Pieniędzy: ponad 15 000 zł do 20 000 zł	1 000 zł
Pieniędzy: ponad 20 000 zł	5% żądanej kwoty

Źródło: art. 13 i art. 26 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tekst jednolity z 2025 r.

Gdy łączycie żądanie przeprosin z żądaniem zapłaty, z reguły trzeba liczyć się z obiema opłatami. Żądanie 100 000 zł oznacza 5 000 zł samej opłaty od roszczenia pieniężnego.

Przegrana w części kosztuje.
Koszty procesu sąd rozdziela zwykle według tego, kto w jakiej części wygrał. W sprawie szkoły jogi powódka żądała 200 000 zł i dostała 20 000 zł. Sąd pierwszej instancji uznał, że wygrała w 10%, a sąd apelacyjny w 2016 r. ostatecznie zasądził od niej na rzecz pozwanej 1 893,60 zł kosztów procesu. W sprawie z Ciechanowa z 2026 r. przegrana kosztowała powódkę 1 800 zł zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Który sąd?
Według art. 17 Kodeksu postępowania cywilnego (tekst jednolity z 2026 r.) sprawy o prawa niemajątkowe i dochodzone razem z nimi roszczenia majątkowe trafiają do sądu okręgowego. Samo żądanie pieniędzy do 100 000 zł rozpoznaje co do zasady sąd rejonowy, a roszczenia wynikające z Prawa prasowego należą do sądu okręgowego.

Termin.
Roszczenie o zadośćuczynienie przedawnia się po 3 latach od dnia, w którym dowiedzieliście się o szkodzie i o osobie zobowiązanej do jej naprawienia, nie później niż po 10 latach od zdarzenia (art. 442(1) Kodeksu cywilnego). Żądanie usunięcia zdjęcia i przeprosin nie ma charakteru majątkowego, ale nie warto zwlekać, bo dowody znikają.

Jeśli nie stać Was na opłaty, można prosić sąd o zwolnienie od kosztów. Powodowie w sprawach z Łodzi, Olsztyna i Wrocławia z tego korzystali. Zasady opisujemy w tekście o zwolnieniu od kosztów sądowych i pełnomocniku z urzędu.

Jak przygotować się do żądania pieniędzy?

Dobrze przygotowana sprawa często kończy się przed sądem, ugodą po wezwaniu. Zróbcie to po kolei.

1. Zabezpieczcie publikację: zrzuty ekranu z adresem, datą i nazwą konta lub tytułem, zapis strony, egzemplarz gazety. Szczegóły znajdziecie w tekście o zabezpieczaniu dowodów.
2. Ustalcie, kto odpowiada: osoba prywatna, firma, wydawca. Zapiszcie, skąd to wiecie.
3. Sprawdźcie, czy kiedyś nie wyraziliście zgody: umowa o pracę, regulamin sesji, umowa z fotografem, formularz organizacji.
4. Zbierzcie dowody skutków: wiadomości od znajomych, zaświadczenia od lekarza lub psychologa, pisma od pracodawcy, nazwiska osób, które mogą zeznawać.
5. Wyślijcie wezwanie do usunięcia zdjęcia i zapłaty, listem poleconym lub mailem z potwierdzeniem.
6. Odczekajcie wyznaczony termin i dopiero wtedy zdecydujcie o pozwie, najlepiej po rozmowie z prawnikiem.

Wzór wezwania przed pozwem

„Dnia [data] na [adres strony lub tytuł] opublikowano zdjęcie przedstawiające mój wizerunek. Nie wyrażałam/wyrażałem zgody na jego rozpowszechnianie. Na podstawie art. 81 i art. 83 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz art. 24 i art. 448 Kodeksu cywilnego wzywam do: 1) usunięcia zdjęcia w terminie 3 dni od otrzymania pisma, 2) zamieszczenia przeprosin o treści: [treść], 3) zapłaty kwoty [kwota] zł tytułem zadośćuczynienia w terminie 14 dni na rachunek [numer]. Publikacja spowodowała u mnie: [krótki opis skutków]. Brak odpowiedzi skieruje sprawę na drogę sądową.”

Wpiszcie kwotę, którą potraficie uzasadnić. Zestawienie powyżej pomaga ją dobrać: przy jednorazowej publikacji bez ciężkich skutków sądy poruszają się w okolicach kilku tysięcy złotych.

Trzy przykłady z życia

Zdjęcie z imprezy na cudzym profilu.
Znajomy wstawił zdjęcie i nie chce go zdjąć. Bez dodatkowego ośmieszającego opisu i bez udokumentowanych skutków najbardziej realny wynik to usunięcie i przeprosiny. Pieniądze są możliwe, ale kwoty będą niskie.

Wasze zdjęcie w reklamie lokalnej firmy.
Tu sądy zasądzały od 2 500 do 5 500 zł, gdy firma użyła zdjęcia osoby prywatnej. Liczy się czas trwania reklamy i to, czy firma zareagowała na wezwanie.

Zdjęcie przy artykule o cudzym przestępstwie.
To najpoważniejsza grupa. W opisanych sprawach sądy przyznawały od 5 000 do 30 000 zł i nakazywały przeprosiny w tym samym miejscu, w którym ukazał się materiał.

Czy są inne drogi niż pozew o zadośćuczynienie?

Tak. Często są szybsze, choć nie dają pieniędzy.

Zgłoszenie w serwisie.
Platformy mają formularze dotyczące prywatności i wizerunku. To najkrótsza droga do zdjęcia materiału.

Skarga do Prezesa UODO.
Wizerunek jest daną osobową. Urząd może nakazać usunięcie danych, ale nie przyznaje zadośćuczynienia. Postępowanie opisujemy w tekście o skardze do Prezesa UODO.

Droga karna.
Dotyczy przede wszystkim nagich zdjęć i nagrań. Ściganie przestępstwa z art. 191a Kodeksu karnego następuje na wniosek pokrzywdzonego. W razie zagrożenia życia lub zdrowia dzwońcie pod 112.

Ugoda.
Możecie umówić się na usunięcie, przeprosiny i kwotę bez procesu. Ugodę warto spisać i wskazać w niej termin zapłaty.

Podsumowanie: realne kwoty i realne oczekiwania

W 16 sprawach osób prywatnych z lat 2014-2026 sądy zasądzały od 2 500 do 40 000 zł, najczęściej 5 000 zł, a w 4 sprawach nie przyznały pieniędzy. Wysokie kwoty dostają osoby, których zdjęcie połączono z przestępstwem lub sferą intymną i które udowodniły skutki. Niskie kwoty albo same przeprosiny to wynik spraw, w których zabrakło dowodu krzywdy.

Macie wpływ na trzy rzeczy: dowody skutków, rozsądną wysokość żądania i szybkość działania. Publikacja Waszego zdjęcia bez zgody nie jest Waszą winą i nie musicie jej znosić. Nawet jeśli pieniądze okażą się skromne, usunięcie zdjęcia i przeprosiny są w zasięgu.

Gdzie szukać pomocy?

Fundacja Usuwanie Hejtu.
Pomagamy zabezpieczyć materiał, przygotować zgłoszenia do serwisów i prowadzimy je do końca. Gdy potrzebny jest pozew, kierujemy do prawnika, a gdy sytuacja Was przytłacza, do psychologa. Nie zastępujemy prawnika. Telefon: 222 900 142, e-mail: biuro@usuwaniehejtu.pl. Działania Fundacji można wesprzeć darowizną na stronie usuwaniehejtu.pl.

Prawnik.
Adwokat lub radca prawny oceni szanse, pomoże ustalić kwotę i napisze pozew. Przy niskich dochodach sprawdźcie punkty nieodpłatnej pomocy prawnej prowadzone przez powiaty.

Prezes UODO.
Przyjmuje skargi na przetwarzanie danych osobowych, w tym wizerunku.

Policja i prokuratura.
Gdy chodzi o nagie zdjęcia, groźby lub nękanie.

Telefony pomocowe.
116 123 dla dorosłych w kryzysie emocjonalnym, 116 111 dla dzieci i młodzieży, 800 100 100 dla rodziców i nauczycieli, 112 w zagrożeniu życia.

Najczęściej zadawane pytania

1. Ile wynosi zadośćuczynienie za publikację wizerunku bez zgody?
Nie ma stawki ani cennika. W 16 przejrzanych przez nas sprawach osób prywatnych z lat 2014-2026 sądy zasądzały od 2 500 do 40 000 zł, najczęściej 5 000 zł, a w 4 sprawach nie przyznały pieniędzy.

2. Czy sam brak zgody wystarczy, żeby dostać pieniądze?
Nie zawsze. Przepisy mówią, że sąd może przyznać zadośćuczynienie, więc trzeba wykazać krzywdę. W sprawie z Opola z 2024 r. sąd uznał publikację za bezprawną, ale pieniędzy nie zasądził, bo krzywda nie została udowodniona.

3. Czy warto żądać wysokiej kwoty, żeby sąd miał z czego obniżać?
To ryzykowne. Opłata od roszczenia powyżej 20 000 zł wynosi 5% żądanej kwoty, a koszty procesu sąd rozdziela zwykle według wyniku sprawy. Kto wygrywa w 10%, może zwracać koszty drugiej stronie.

4. Ile kosztuje wniesienie pozwu o naruszenie wizerunku?
Od żądania usunięcia zdjęcia lub przeprosin pobiera się 600 zł opłaty stałej. Żądanie pieniędzy jest opłacane osobno: na przykład 500 zł przy kwocie ponad 7 500 do 10 000 zł i 5% przy kwocie ponad 20 000 zł.

5. Ile mam czasu na pozew o zadośćuczynienie?
Co do zasady 3 lata od dnia, w którym dowiedzieliście się o publikacji i o osobie odpowiedzialnej, ale nie więcej niż 10 lat od zdarzenia. Im wcześniej zabezpieczycie dowody, tym łatwiej wykazać skutki.

6. Czy mogę żądać pieniędzy, jeśli zdjęcie już usunięto?
Tak, usunięcie nie przekreśla roszczenia za okres, w którym zdjęcie było dostępne. Sądy biorą jednak szybkie usunięcie pod uwagę i obniżają wtedy kwotę, jak w sprawie z Płocka z 2016 r.

7. Czy za zdjęcie dziecka sądy zasądzają więcej?
W dwóch opisanych sprawach dotyczących dzieci sądy przyznały po 5 000 zł, czyli podobnie jak dorosłym. Decyduje wykazany wpływ publikacji na dziecko. W imieniu dziecka pozew składają rodzice lub opiekunowie.

8. Czy firma zapłaci więcej niż osoba prywatna?
Przy użyciu zdjęcia w reklamie sądy patrzą także na korzyść, jaką firma odniosła. Osobom prywatnym przyznawano w takich sprawach od 2 500 do 5 500 zł, a osobie pracującej zawodowo jako modelka 40 000 zł jako równowartość wynagrodzenia.

9. Czy muszę najpierw wysłać wezwanie przedsądowe?
Wezwanie nie jest warunkiem złożenia pozwu, ale bardzo pomaga. Daje szansę na ugodę, a w sądzie pokazuje, czy druga strona zareagowała. W pozwie i tak trzeba podać, czy strony próbowały rozwiązać spór polubownie.

10. Czy mogę dostać pieniądze i w sprawie karnej, i w cywilnej?
Możecie dochodzić roszczeń w obu postępowaniach, ale kwoty się nie dublują. W sprawie z 2021 r. sąd cywilny uwzględnił, że kobieta otrzymała wcześniej 10 000 zł nawiązki w procesie karnym.

11. Czy UODO przyzna mi odszkodowanie za publikację zdjęcia?
Nie. Prezes UODO może nakazać usunięcie danych i nałożyć karę administracyjną, ale pieniędzy dla pokrzywdzonego nie zasądza. O zadośćuczynieniu orzeka sąd cywilny.

12. Co jeśli nie znam osoby, która opublikowała zdjęcie?
Zacznijcie od zgłoszenia w serwisie i zabezpieczenia dowodów. Ustalenie danych autora jest możliwe tylko drogą prawną, na przykład w postępowaniu karnym. Fundacja nie ustala tożsamości autorów poza tą drogą.

13. Czy przeprosiny mogą zastąpić pieniądze?
W praktyce często tak się dzieje. W 4 z 16 opisanych spraw sąd nie przyznał pieniędzy, a w części z nich nakazał usunięcie materiału i publikację przeprosin w miejscu, w którym doszło do naruszenia.

14. Skąd wiadomo, że te kwoty są prawdziwe?
Każda kwota pochodzi z opublikowanego wyroku z podaną sygnaturą i linkiem do pełnej treści w bazie SAOS. To jednak wybór orzeczeń, a nie statystyka wszystkich spraw, bo sądy publikują tylko część wyroków.

Źródła

• Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego UW, 2026: System Analizy Orzeczeń Sądowych (SAOS) - baza orzeczeń sądów powszechnych
• Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, 2017: Wyrok z 9 sierpnia 2017 r., I C 13/16
• Sąd Okręgowy w Opolu, 2024: Wyrok z 23 kwietnia 2024 r., I C 1077/22
• Sąd Okręgowy we Wrocławiu, 2014: Wyrok z 4 listopada 2014 r., I C 277/13
• Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, 2015: Wyrok z 26 października 2015 r., I C 223/14
• Sąd Okręgowy w Płocku, 2016: Wyrok z 22 listopada 2016 r., I C 2504/15
• Sąd Apelacyjny w Katowicach, 2017: Wyrok z 30 maja 2017 r., I ACa 107/17
• Sąd Okręgowy w Lublinie, 2014: Wyrok z 14 października 2014 r., I C 284/13
• Sąd Apelacyjny w Gdańsku, 2020: Wyrok z 17 listopada 2020 r., I ACa 906/19
• Sąd Rejonowy w Ciechanowie, 2026: Wyrok z 3 lutego 2026 r., I C 548/24
• Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, 2015: Wyrok z 18 czerwca 2015 r., I ACa 617/15
• Sąd Apelacyjny w Krakowie, 2016: Wyrok z 19 kwietnia 2016 r., I ACa 1826/15
• Sąd Apelacyjny w Krakowie, 2016: Wyrok z 31 maja 2016 r., I ACa 191/16
• Sąd Okręgowy w Warszawie, 2024: Wyrok z 21 maja 2024 r., I C 1964/21
• Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 2021: Wyrok z 2 czerwca 2021 r., II C 1096/18
• Sąd Okręgowy w Olsztynie, 2023: Wyrok z 20 grudnia 2023 r., I C 272/23
• Sąd Okręgowy w Poznaniu, 2018: Wyrok z 26 września 2018 r., I C 1506/17
• Sejm RP, 2025: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity, Dz.U. 2025 poz. 24)
• Sejm RP, 2026: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (tekst jednolity, Dz.U. 2026 poz. 795)
• Sejm RP, 2025: Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity, Dz.U. 2025 poz. 1228)
• Sejm RP, 2025: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (tekst jednolity, Dz.U. 2025 poz. 383)
• Sejm RP, 2026: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (tekst jednolity, Dz.U. 2026 poz. 468)

A jak to wyglądało u Was? Napiszcie w komentarzu

Czy wysłaliście kiedyś wezwanie do usunięcia zdjęcia i zapłaty, a jeśli tak, to jak zareagowała druga strona? Jakiej informacji o kosztach albo przebiegu sprawy zabrakło Wam w tym zestawieniu? Prosimy, nie podawajcie w komentarzach nazwisk ani danych innych osób.