Zgłoszenia nielegalnych treści z udziałem dzieci w liczbach: dane zespołów reagowania

Kiedy ktoś trafia w sieci na zdjęcie lub film pokazujący krzywdę dziecka, może to zgłosić wyspecjalizowanemu zespołowi. W Polsce jest nim Dyżurnet.pl, który działa w NASK. Podobne zespoły pracują w kilkudziesięciu krajach i co roku publikują dane o tym, co do nich trafiło.

Zebraliśmy najnowsze liczby z raportów za 2025 rok: polskiego Dyżurnet.pl, brytyjskiej Internet Watch Foundation, amerykańskiego NCMEC i sieci INHOPE. Pokazujemy, ile jest zgłoszeń, jaką część materiałów nagrały same dzieci i jak szybko rośnie udział obrazów tworzonych przez sztuczną inteligencję. Wyjaśniamy też, czego te liczby nie mierzą.

W skrócie

• Dyżurnet.pl otrzymał w 2025 roku ponad 17 tys. zgłoszeń, w tym 9298 dotyczących możliwego seksualnego wykorzystywania dziecka. Analitycy potwierdzili 2866 takich incydentów (NASK, Raport Dyżurnet.pl 2025).
• W Polsce 18% potwierdzonych materiałów z 2025 roku zostało nagranych przez same dzieci, najczęściej pod wpływem manipulacji lub szantażu (Dyżurnet.pl). W danych brytyjskich za 2025 rok to 27% wszystkich zdjęć i filmów oraz 45% samych filmów (Internet Watch Foundation, raport za 2025 rok).
• Liczba materiałów wytworzonych lub przerobionych komputerowo wzrosła w Polsce z 88 w 2024 roku do 250 w 2025 roku (Dyżurnet.pl). Brytyjski zespół naliczył 3443 filmy wygenerowane przez AI wobec 13 rok wcześniej (IWF, 2025).
• Amerykańska linia CyberTipline przyjęła w 2025 roku 21,3 mln raportów, w tym ponad 400 tys. powiązanych z generatywną sztuczną inteligencją (NCMEC, dane za 2025 rok).
• Liczby mówią o tym, co zostało zgłoszone i wykryte. Nie mówią, ile takich treści naprawdę jest w sieci.
• Zgłoszenie ma sens: w Polsce 66% zgłoszonych materiałów umieszczonych na krajowych serwerach było blokowanych w ciągu 48 godzin (Dyżurnet.pl, 2025).

Kto przyjmuje zgłoszenia i co dokładnie liczy?

Zespoły reagujące to wyspecjalizowane punkty kontaktowe, do których można zgłosić nielegalne treści w internecie. W języku branżowym nazywa się je z angielskiego hotline, czyli gorąca linia. Ich analitycy sprawdzają każde zgłoszenie, ustalają, na jakim serwerze leży materiał, i doprowadzają do jego zablokowania oraz przekazania sprawy policji.

W raportach pojawia się skrót CSAM. To angielskie child sexual abuse material, czyli materiały przedstawiające seksualne wykorzystywanie dziecka. Zespoły używają go zamiast dawnego określenia „pornografia dziecięca”, bo każde takie zdjęcie jest zapisem przestępstwa wobec konkretnego dziecka.

Dyżurnet.pl w Polsce

Dyżurnet.pl powstał w 2005 roku w NASK - Państwowym Instytucie Badawczym. Według raportu za 2025 rok jest jedynym w Polsce zespołem przyjmującym takie zgłoszenia i przez 20 lat przeanalizował ich blisko 200 tys. Zgłosić można przez formularz na stronie, e-mailem albo w aplikacji mObywatel.

IWF, NCMEC i sieć INHOPE

Internet Watch Foundation (IWF).
Brytyjska organizacja, która prowadzi największe w Europie centrum oceny takich materiałów. Jej analitycy nie tylko przyjmują zgłoszenia, ale też sami aktywnie wyszukują nielegalne treści.

NCMEC i linia CyberTipline.
Amerykańskie Narodowe Centrum ds. Dzieci Zaginionych i Wykorzystywanych. Prawo Stanów Zjednoczonych nakazuje firmom internetowym przekazywać tam podejrzane treści, dlatego do CyberTipline trafiają raporty z całego świata, głównie od dużych platform.

INHOPE.
Międzynarodowe stowarzyszenie, do którego w 2025 roku należało 57 zespołów z 52 krajów, w tym Dyżurnet.pl. Zespoły wymieniają się informacjami we wspólnej bazie ICCAM, żeby materiał mógł usunąć ten, kto jest najbliżej serwera.

Każdy z tych podmiotów liczy coś innego. Jeden podaje zgłoszenia, drugi adresy stron, trzeci pojedyncze pliki. Dlatego nie wolno tych liczb sumować ani zestawiać wprost, o czym piszemy niżej.

Ile zgłoszeń trafia do Dyżurnet.pl?

W 2025 roku Dyżurnet.pl otrzymał ponad 17 tys. zgłoszeń potencjalnie nielegalnych treści. Najwięcej, bo 9298, dotyczyło możliwego seksualnego wykorzystywania dziecka. Kolejne 6610 trafiło do kategorii innych nielegalnych treści, 878 dotyczyło tak zwanej twardej pornografii, a 733 rasizmu i ksenofobii.

Zgłoszenie to jeszcze nie potwierdzony przypadek. Część adresów okazuje się legalną treścią, część znika, zanim analityk do nich dotrze. Po analizie zespół potwierdził w 2025 roku 2866 incydentów z materiałami przedstawiającymi wykorzystywanie dziecka.

Rok	Wszystkie przeanalizowane incydenty	Zgłoszenia możliwego CSAM	Potwierdzone incydenty CSAM
2022	11 126	6737	2861
2023	18 437	7358	2612
2024	27 787	18 709	11 147
2025	17 650	9298	2866

Źródło: NASK, Dyżurnet.pl - Raport 2025, wykres 9.

Dlaczego 2024 rok tak odstaje?

Spadek o około 75% między 2024 a 2025 rokiem nie oznacza, że problem się zmniejszył. Raport wyjaśnia, że w 2024 roku brytyjska IWF kilka razy przekazała polskiemu zespołowi masowe paczki zgłoszeń dotyczących polskich serwerów. W 2025 roku podobna paczka, licząca ponad 1200 zgłoszeń, przyszła tylko raz, w październiku.

Dane za 2025 rok wróciły więc do poziomu znanego z wcześniejszych lat. To dobry przykład tego, że wynik roczny zależy od tego, kto i ile zgłosił, a nie tylko od tego, ile treści faktycznie krąży w sieci.

Kto zgłasza i jaką drogą?

Najwięcej zgłoszeń, bo 15 321, przysłali w 2025 roku zwykli użytkownicy internetu. Inne zespoły INHOPE przekazały 2130 zgłoszeń, a instytucje 66. Liczba zgłoszeń od instytucji wzrosła o 35% wobec 2024 roku, a najwięcej spraw przekazało Biuro Rzecznika Praw Dziecka.

Formularz na stronie Dyżurnet.pl posłużył do 13 503 zgłoszeń, poczta elektroniczna do 3366, a usługa „Bezpiecznie w sieci” w aplikacji mObywatel do 570. Zgłoszenie przez formularz może być anonimowe.

Gdzie analitycy znajdują te materiały?

W 2025 roku 40% potwierdzonych materiałów leżało na stronach, które maskują swoją zawartość i pokazują ją tylko osobom wchodzącym z określonego odnośnika. Rok wcześniej było to 74%. Na zwykłe strony i serwisy do przechowywania plików przypadało po 12%, a na komunikatory 4%.

Zespół po raz pierwszy odnotował tak wyraźny udział komunikatorów. W 2025 roku dostał 597 zgłoszeń związanych z Telegramem, z czego 446 dotyczyło wykorzystywania dzieci. W 2022 roku takich zgłoszeń było łącznie 27. O różnicach między aplikacjami piszemy w tekście porównującym komunikatory pod kątem prywatności.

Jak wyglądają dane zagranicznych zespołów?

Skala za granicą jest większa o kilka rzędów wielkości, bo tamtejsze zespoły obsługują globalne platformy albo same przeszukują sieć.

IWF: jeden raport co 70 sekund.
Brytyjski zespół ocenił w 2025 roku 451 210 raportów, o 6% więcej niż rok wcześniej. W 311 610 przypadkach potwierdził, że adres zawiera materiał przestępczy, prowadzi do niego albo go reklamuje. To wzrost o 7% (IWF, raport za 2025 rok).

NCMEC: ponad 21 mln raportów.
CyberTipline przyjęła w 2025 roku 21,3 mln raportów, wobec 20,5 mln w 2024 roku i 36,2 mln w 2023 roku. Raporty od firm zawierały 61,8 mln zdjęć, filmów i innych plików. Aż 77% raportów dotyczyło użytkowników spoza Stanów Zjednoczonych (NCMEC, 2025).

INHOPE: 4,8 mln rekordów.
Zespoły zrzeszone w sieci wymieniły w 2025 roku 4 781 125 rekordów, czyli pojedynczych zdjęć i filmów. Rok wcześniej było ich 1 055 210. Za nielegalne uznano 3 235 179 rekordów, czyli 67% (INHOPE, raport roczny 2025).

Zespół	Co jest liczone	Wynik za 2025 rok	Potwierdzone jako nielegalne
Dyżurnet.pl (Polska)	zgłoszenia od użytkowników i instytucji	ponad 17 tys.	2866 incydentów CSAM
IWF (Wielka Brytania)	raporty, głównie adresy stron, także z własnych poszukiwań	451 210	311 610 raportów
INHOPE (57 zespołów)	pojedyncze zdjęcia i filmy wymienione w bazie ICCAM	4 781 125	3 235 179 rekordów
NCMEC CyberTipline (USA)	raporty, głównie od firm internetowych	21,3 mln	brak porównywalnej liczby

Źródło: raporty za 2025 rok: Dyżurnet.pl, IWF, INHOPE i NCMEC. Wiersze nie są ze sobą porównywalne, bo każdy zespół liczy inną jednostkę.

Według danych INHOPE 91% ocenionych materiałów z 2025 roku pokazywało dzieci w wieku od 3 do 13 lat. To ważna informacja dla rodziców młodszych dzieci: problem nie dotyczy wyłącznie nastolatków.

Ile materiałów nagrywają same dzieci?

Część zdjęć i filmów powstaje bez fizycznej obecności sprawcy. Dziecko samo trzyma telefon albo siedzi przed kamerą, zwykle we własnym pokoju. Zespoły nazywają takie treści z angielskiego self-generated, czyli wytworzonymi samodzielnie.

Ta nazwa bywa myląca i same zespoły to przyznają. Dyżurnet.pl podkreśla, że samodzielne nagranie nie oznacza, że dziecko rozumiało sytuację ani że działało dobrowolnie. IWF pisze wprost, że dzieci nie odpowiadają za wykorzystanie, którego doświadczyły.

Trzy drogi, którymi powstają takie nagrania

Polski raport wymienia trzy typowe okoliczności. Pierwsza to uwodzenie przez osobę, która kontaktuje się z dzieckiem w sieci. Druga to szantaż na tle seksualnym. Trzecia to relacje rówieśnicze, w których zdjęcie wysłane jednej osobie zostaje potem rozesłane dalej bez zgody.

Brytyjscy analitycy opisują też sytuacje, w których dziecko nie wie, że jest nagrywane. Rozmówca zapisuje transmisję na żywo, a potem tnie ją na wiele zdjęć i filmów. Sygnały ostrzegawcze opisujemy w tekście o tym, po czym poznać uwodzenie dziecka przez obcego dorosłego.

Udział w danych polskich i brytyjskich

Źródło i rok	Czego dotyczy odsetek	Udział materiałów nagranych przez dzieci
Dyżurnet.pl, 2025	2866 potwierdzonych incydentów	18%
IWF, 2025	512 980 ocenionych zdjęć i filmów	27%
IWF, 2025	same filmy	45%
IWF, 2025	same zdjęcia	25%
IWF, 2025	zdjęcia nastolatków w wieku 14-17 lat	33%

Źródło: Dyżurnet.pl - Raport 2025, wykres 19 oraz IWF, raport za 2025 rok i jego streszczenie.

Polski zespół ocenia poziom 18% jako względnie stabilny wobec poprzednich lat. Zaznacza przy tym, że jeden incydent to często całe forum z tysiącami takich materiałów, nagranych zarówno przez nastolatki, jak i przez dzieci w wieku wczesnoszkolnym.

Uwaga na liczbę 91%.
W tekstach prasowych często pojawia się informacja, że ponad 90% materiałów to treści nagrane przez dzieci. Pochodzi ona z raportu IWF za 2024 rok i dotyczyła adresów stron, a nie pojedynczych plików. W 2025 roku IWF zmieniła sposób liczenia i podaje 27% zdjęć i filmów. Sama organizacja zastrzega, że niższy wynik może wynikać z pomijania powtórzeń tego samego zdjęcia, a nie z tego, że zjawisko osłabło.

Szantaż na tle seksualnym rośnie najszybciej

Szantaż na tle seksualnym polega na tym, że sprawca zdobywa intymne zdjęcie albo je fabrykuje, a potem grozi rozesłaniem go rodzinie i znajomym, jeśli nie dostanie pieniędzy lub kolejnych zdjęć. Po angielsku nazywa się to sextortion.

Do Dyżurnet.pl w 2025 roku zgłosiło się w takich sprawach 63 małoletnich, sami albo z rodzicami. Rok wcześniej było to 17 osób. IWF odnotowała 397 przypadków, o 127% więcej niż rok wcześniej, a w 98% z nich pokrzywdzonymi byli chłopcy w wieku 14-17 lat. NCMEC dostawał w 2025 roku średnio 137 raportów dziennie o szantażu z żądaniem pieniędzy.

Te liczby pokazują coś ważnego dla rodziców synów: w sprawach szantażu to chłopcy zgłaszają się najczęściej. Jeśli Wasze dziecko zamilkło i unika telefonu, pomocne mogą być pytania, które otwierają rozmowę o tym, co dzieje się w sieci.

Jak szybko rośnie udział obrazów tworzonych przez AI?

Generatywna sztuczna inteligencja to programy, które tworzą nowe obrazy i filmy na podstawie opisu albo cudzego zdjęcia. Wszystkie cztery źródła pokazują ten sam kierunek: takich materiałów jest z roku na rok wyraźnie więcej.

Polska: z 88 do 250.
Dyżurnet.pl przeanalizował w 2025 roku 250 materiałów wytworzonych lub przetworzonych komputerowo. W 2024 roku było ich 88, a w 2016 roku 4. Zespół zastrzega, że rzeczywista liczba może być wyższa, bo obecna technologia praktycznie uniemożliwia odróżnienie obrazu wygenerowanego od prawdziwego.

Wielka Brytania: filmy zamiast zdjęć.
IWF odnotowała w 2025 roku 491 raportów z realistycznymi obrazami wygenerowanymi przez AI, wobec 193 w 2024 roku. To wzrost o 154%. Najbardziej zmieniła się liczba filmów: 3443 w 2025 roku wobec 13 rok wcześniej. Aż 65% tych filmów trafiło do najcięższej kategorii, podczas gdy wśród filmów z udziałem prawdziwych dzieci było to 43%.

Stany Zjednoczone: setki tysięcy raportów.
W 2024 roku NCMEC otrzymał 67 tys. raportów związanych z generatywną AI, wobec 4,7 tys. rok wcześniej. W 2025 roku było ich już ponad 400 tys., z czego ponad 182 tys. dotyczyło posiadania, tworzenia lub prób tworzenia takich materiałów.

Dlaczego sztuczny obraz to prawdziwa krzywda?

Wygenerowany obraz często powstaje na podstawie zdjęcia prawdziwego dziecka: z profilu, ze szkolnej strony albo z wcześniejszych nagrań przemocy. IWF wskazuje, że w ten sposób dawne ofiary są krzywdzone ponownie. Według raportu tej organizacji za 2025 rok 97% obrazów wygenerowanych przez AI przedstawiało dziewczynki.

Zespoły zwracają też uwagę na aplikacje, które „rozbierają” osobę na zwykłym zdjęciu. Dyżurnet.pl pisze, że są łatwe w użyciu i popularne wśród młodzieży. Z danych brytyjskiej usługi dla nastolatków wynika, że w 2025 roku 21% zgłoszeń od samych dzieci dotyczyło sfabrykowanych obrazów (IWF, Report Remove, 2025).

To znaczy, że pokrzywdzone może zostać także dziecko, które nigdy nie wysłało nikomu intymnego zdjęcia. Jeśli sprawcą jest rówieśnik, przeczytajcie tekst o tym, jakie konsekwencje ma przerobienie zdjęcia kolegi w generatorze obrazów. Ogólne zasady usuwania takich treści opisujemy w artykule o fałszywych zdjęciach i filmach z cudzą twarzą.

Co mówi polskie prawo?

Zgodnie z art. 202 Kodeksu karnego przestępstwem jest nie tylko rozpowszechnianie treści pornograficznych z udziałem małoletniego, ale także ich przechowywanie, posiadanie i uzyskiwanie do nich dostępu. Za to ostatnie grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności (art. 202 § 4a).

Osobny przepis, art. 202 § 4b, dotyczy treści przedstawiających wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej. Grozi za nie kara do 3 lat pozbawienia wolności. Dyżurnet.pl zwraca uwagę, że to sformułowanie jest węższe niż w pozostałych paragrafach, i uczestniczy w pracach nad zmianą przepisów. Stan prawny może się więc zmienić. Ten tekst nie zastępuje porady prawnika.

Co dzieje się po zgłoszeniu?

Analityk sprawdza treść i ustala, w jakim kraju stoi serwer. Jeśli w Polsce, zabezpiecza materiał dowodowy, przekazuje sprawę policji i żąda zablokowania treści od administratora lub dostawcy usługi. Jeśli za granicą, przekazuje zgłoszenie zespołowi INHOPE z tego kraju.

W 2025 roku Dyżurnet.pl podjął łącznie 3848 działań związanych ze zgłaszaniem takich treści organom ścigania i zespołom INHOPE. Do Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości trafiło 458 incydentów. W 428 przypadkach zespół kontaktował się bezpośrednio z dostawcami usług.

Jak szybko treść znika?

Wśród 321 materiałów umieszczonych w Polsce i zgłoszonych przez inne zespoły INHOPE 21% usunięto w dniu zgłoszenia, a kolejne 37% w ciągu 24 godzin. Łącznie 66% było zablokowanych w ciągu 48 godzin. Pozostałe czekały dłużej, część ponad 8 dni.

INHOPE podaje, że obecność krajowego zespołu skraca czas usuwania z nawet 41 dni do 1,4 dnia. NCMEC wysłał w 2025 roku ponad 172 tys. powiadomień do firm, a średni czas usunięcia zdjęcia lub filmu wyniósł 2,6 dnia.

Zespoły nadają też plikom cyfrowy odcisk palca, czyli krótki kod wyliczony z pliku. Dzięki niemu platformy mogą rozpoznać znany materiał przy próbie ponownego wgrania. Polscy analitycy wprowadzili w 2025 roku do bazy ICCAM 1238 plików, z czego 67% było analizowanych po raz pierwszy.

Czego te liczby nie mówią?

Dane zespołów reagowania opisują ich pracę, a nie rozmiar zjawiska. IWF zapisuje to wprost: jej wyniki nie powinny być odczytywane jako miara globalnej skali problemu. Przy korzystaniu z tych liczb trzeba pamiętać o kilku ograniczeniach.

Różne jednostki.
Dyżurnet.pl liczy zgłoszenia i incydenty, IWF głównie adresy stron, INHOPE pojedyncze pliki, a NCMEC raporty od firm. Jeden adres może zawierać jedno zdjęcie albo tysiące. Tych liczb nie da się sumować.

Wynik zależy od sposobu zgłaszania.
Spadek liczby raportów NCMEC z 36,2 mln w 2023 roku do 20,5 mln w 2024 roku wynikał w części z tego, że platformy zaczęły łączyć powiązane raporty w pakiety. Polski wynik za 2024 rok podbiły masowe zgłoszenia od jednego partnera.

Powtórzenia.
To samo zdjęcie krąży latami i jest zgłaszane wiele razy. NCMEC podaje, że z 29,4 mln zdjęć przesłanych przez firmy w 2025 roku 48% było unikalnych.

Treści niewidoczne.
Zespoły widzą głównie otwarty internet. Dyżurnet.pl zauważa, że sprawcy coraz częściej przenoszą się do zamkniętych grup, chmur chronionych hasłem i szyfrowanych kanałów, gdzie wykrywanie jest trudniejsze.

Ocena wieku i pochodzenia.
Wiek dziecka analitycy szacują na podstawie wyglądu, a przy starszych nastolatkach bywa to trudne. Coraz trudniej jest też ustalić, czy obraz jest prawdziwy, czy wygenerowany.

Różne definicje prawne.
Każdy kraj inaczej określa, co jest nielegalne. IWF ocenia materiały według prawa brytyjskiego, Dyżurnet.pl według polskiego. Brakuje też danych o tym, ile zgłoszeń kończy się ustaleniem sprawcy, bo zespoły tego nie raportują.

Co zrobić, gdy sami traficie na takie treści?

Najważniejsza zasada: nie zapisujcie i nie przesyłajcie dalej samego materiału, nawet w dobrej wierze. Posiadanie takich treści jest przestępstwem, a każde przesłanie to kolejne rozpowszechnienie krzywdy dziecka. Dyżurnet.pl odradza też samodzielne wyszukiwanie takich stron.

1. Zamknijcie stronę lub rozmowę i nie pobierajcie plików.
2. Zapiszcie sam adres strony albo nazwę konta i grupy, datę i godzinę. Bez zdjęcia i bez filmu.
3. Wyślijcie zgłoszenie przez formularz Dyżurnet.pl, e-mailem na adres dyzurnet@dyzurnet.pl albo w aplikacji mObywatel.
4. Jeśli treść jest w serwisie społecznościowym, skorzystajcie dodatkowo z funkcji zgłaszania w tym serwisie.
5. Jeśli wiecie, że dziecku grozi bezpośrednie niebezpieczeństwo, dzwońcie pod 112.

Gdy na zdjęciu jest Wasze dziecko

Zacznijcie od zdania, które dziecko musi usłyszeć: to nie Twoja wina i dobrze, że mówisz. Nie zabierajcie telefonu za karę i nie usuwajcie rozmowy ze sprawcą, bo jest potrzebna policji. Nie płaćcie szantażyście i nie wysyłajcie kolejnych zdjęć. Spełnienie żądań zwykle nie kończy sprawy.

Zawiadomienie na policji składa rodzic lub opiekun. O tym, jak to wygląda, piszemy w tekście o zawiadomieniu i przesłuchaniu małoletniego pokrzywdzonego. Równolegle zgłoście sprawę do Dyżurnet.pl, który może doprowadzić do usunięcia materiału i zabezpieczenia danych.

Pomocne jest też narzędzie Take It Down prowadzone przez NCMEC i dostępne po polsku. Tworzy ono cyfrowy odcisk palca zdjęcia lub filmu na Waszym urządzeniu, bez wysyłania samego pliku. Uczestniczące platformy mogą dzięki temu wykrywać i usuwać materiał. Korzystanie jest anonimowe. W 2025 roku do usługi wpłynęło ponad 130 tys. zgłoszeń.

Jeśli zdjęcie krąży w szkole, zajrzyjcie do tekstu o tym, co zrobić, gdy nagranie dziecka bez zgody krąży po klasie.

Podsumowanie: liczby rosną, ale zgłoszenia działają

Z raportów za 2025 rok wynikają trzy rzeczy. Po pierwsze, zgłoszeń jest dużo i pochodzą głównie od zwykłych ludzi: w Polsce ponad 15 tys. z ponad 17 tys. Po drugie, znaczącą część materiałów nagrywają same dzieci, zmanipulowane lub szantażowane, i dotyczy to także dzieci w wieku wczesnoszkolnym. Po trzecie, obrazy tworzone przez AI przybywają szybciej niż jakakolwiek inna kategoria.

Jest też wiadomość dodająca otuchy. Zgłoszenie uruchamia łańcuch, który kończy się zablokowaniem treści, najczęściej w ciągu dwóch dni, i przekazaniem sprawy policji. Rośnie liczba dzieci i rodziców, którzy sami proszą o pomoc. To znaczy, że coraz więcej osób wie, gdzie się zwrócić.

Dla rodziców i nauczycieli najważniejszy wniosek jest prosty: rozmawiajcie z dziećmi wcześniej, niż Wam się wydaje, że trzeba. O tym, jak wcześnie dzieci stykają się z trudnymi treściami, piszemy w przeglądzie badań o wieku pierwszego kontaktu ze szkodliwymi treściami.

Gdzie szukać pomocy?

Dyżurnet.pl.
Zgłoszenia nielegalnych treści z udziałem dzieci: formularz na stronie dyzurnet.pl, e-mail dyzurnet@dyzurnet.pl, usługa „Bezpiecznie w sieci” w aplikacji mObywatel.

Policja.
Zawiadomienie można złożyć w każdej jednostce. W nagłej sytuacji dzwońcie pod 112.

Telefony pomocowe.
116 111 to telefon zaufania dla dzieci i młodzieży. 800 100 100 to telefon dla rodziców i nauczycieli w sprawach bezpieczeństwa dzieci. 116 123 to wsparcie dla dorosłych w kryzysie emocjonalnym.

Fundacja Usuwanie Hejtu.
Pomagamy przygotować zgłoszenia do platform i prowadzimy je do końca, pomagamy uporządkować informacje potrzebne do zgłoszenia oraz kierujemy do prawnika lub psychologa. Nie ustalamy tożsamości autorów poza drogą prawną i nie zastępujemy prawnika. W sprawach dzieci działamy zawsze z rodzicem lub opiekunem. Telefon: 222 900 142, e-mail: biuro@usuwaniehejtu.pl.

Działania Fundacji można wesprzeć darowizną na stronie usuwaniehejtu.pl.

Najczęściej zadawane pytania

1. Czym jest Dyżurnet.pl?
To zespół działający w NASK - Państwowym Instytucie Badawczym, powołany w 2005 roku. Przyjmuje zgłoszenia nielegalnych i szkodliwych treści w internecie, przede wszystkim materiałów pokazujących seksualne wykorzystywanie dzieci, i doprowadza do ich blokowania.

2. Ile zgłoszeń otrzymał Dyżurnet.pl w 2025 roku?
Ponad 17 tys., z czego 9298 dotyczyło możliwego seksualnego wykorzystywania dziecka. Po analizie zespół potwierdził 2866 takich incydentów. Dane pochodzą z raportu Dyżurnet.pl za 2025 rok.

3. Czy zgłoszenie do Dyżurnet.pl jest anonimowe?
Może być. W formularzu i w usłudze w aplikacji mObywatel sami decydujecie, czy zostawić adres e-mail do informacji zwrotnej. Brak adresu nie wstrzymuje analizy zgłoszenia.

4. Czy mogę zrobić zrzut ekranu takiej treści jako dowód?
Nie zapisujcie samego zdjęcia ani filmu, bo ich posiadanie jest przestępstwem. Zanotujcie adres strony, nazwę konta lub grupy oraz datę i przekażcie te informacje w zgłoszeniu. Resztę zabezpieczą analitycy i policja.

5. Co oznacza skrót CSAM?
To angielskie child sexual abuse material, czyli materiały przedstawiające seksualne wykorzystywanie dziecka. Zespoły reagujące używają tego terminu zamiast określenia „pornografia dziecięca”, żeby podkreślić, że chodzi o zapis przestępstwa.

6. Dlaczego w 2024 roku liczby w Polsce były tak wysokie?
Według raportu Dyżurnet.pl wynikało to z kilku masowych zgłoszeń przekazanych przez brytyjską Internet Watch Foundation. W 2025 roku podobna sytuacja zdarzyła się raz, dlatego wynik wrócił do poziomu z wcześniejszych lat.

7. Czy obraz wygenerowany przez AI też jest nielegalny?
Kodeks karny w art. 202 § 4b przewiduje karę do 3 lat pozbawienia wolności za treści przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej. Przepisy są przedmiotem prac nad zmianami, więc w konkretnej sprawie warto zapytać prawnika.

8. Co znaczy, że materiał został wytworzony przez dziecko?
Oznacza to, że przy nagraniu nie było fizycznie obecnego sprawcy, a dziecko samo trzymało urządzenie. Nie oznacza to dobrowolności: takie nagrania powstają zwykle pod wpływem manipulacji, szantażu albo nacisku rówieśników.

9. Czy można porównywać dane Dyżurnet.pl z danymi NCMEC?
Nie wprost. Dyżurnet.pl liczy zgłoszenia od ludzi i instytucji, a NCMEC raporty przekazywane głównie przez firmy internetowe z całego świata. Różnią się jednostki, źródła i przepisy, według których ocenia się treści.

10. Kogo najczęściej dotyczy szantaż na tle seksualnym?
W danych brytyjskich za 2025 rok 98% takich przypadków dotyczyło chłopców w wieku 14-17 lat. Do Dyżurnet.pl w 2025 roku zgłosiło się w takich sprawach 63 małoletnich, wobec 17 rok wcześniej.

11. Co zrobić, gdy ktoś szantażuje moje dziecko zdjęciem?
Nie płaćcie i nie wysyłajcie kolejnych zdjęć. Zachowajcie rozmowę ze sprawcą, zgłoście sprawę policji i do Dyżurnet.pl, a dziecku zapewnijcie spokojną rozmowę z dorosłym. Wsparcie dla dziecka jest dostępne pod numerem 116 111.

12. Jak działa Take It Down?
Narzędzie prowadzone przez NCMEC tworzy cyfrowy odcisk palca zdjęcia lub filmu zrobionego przed 18. rokiem życia, bez wysyłania samego pliku. Uczestniczące platformy mogą dzięki temu kodowi wykrywać i usuwać materiał. Strona jest dostępna po polsku.

13. Jak szybko znikają zgłoszone treści?
W Polsce w 2025 roku 66% materiałów umieszczonych na krajowych serwerach i zgłoszonych przez inne zespoły INHOPE było blokowanych w ciągu 48 godzin. NCMEC podaje dla swoich powiadomień średnio 2,6 dnia.

14. Czy te statystyki pokazują, ile takich treści jest w internecie?
Nie. Pokazują tylko to, co zostało zgłoszone lub wykryte i ocenione przez analityków. Treści w zamkniętych grupach i szyfrowanych kanałach w dużej części pozostają poza tymi danymi.

Źródła

• NASK - Państwowy Instytut Badawczy, Dyżurnet.pl, 2026: Raport Dyżurnet.pl 2025 (strona raportu)
• NASK - Państwowy Instytut Badawczy, Dyżurnet.pl, 2026: Dyżurnet.pl - Raport 2025 (PDF)
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025: Executive Summary
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025: Types of Reports
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025: Self-generated imagery
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025: AI-Generated Child Sexual Abuse Material
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025: Sexually coerced extortion
• Internet Watch Foundation, 2026: Annual Data & Insights Report 2025: Report Remove
• National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), 2026: CyberTipline Data 2025
• INHOPE, 2026: INHOPE Annual Report 2025
• Sejm RP, Dziennik Ustaw, 2025: Kodeks karny, tekst jednolity (Dz.U. 2025 poz. 383), art. 202
• National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), 2026: Take It Down (wersja polska)
• NASK - Państwowy Instytut Badawczy, Dyżurnet.pl, 2026: Formularz zgłoszeniowy Dyżurnet.pl

A jak to wygląda w Waszych szkołach i domach? Napiszcie w komentarzu

Czy w Waszej szkole uczniowie i rodzice wiedzą, że takie treści zgłasza się do Dyżurnet.pl, i skąd się o tym dowiedzieli? Której liczby albo którego wyjaśnienia zabrakło Wam w tym zestawieniu, żeby móc je wykorzystać na lekcji lub w artykule? Prosimy, nie podawajcie w komentarzach nazwisk, nazw kont ani żadnych danych innych osób, a zwłaszcza dzieci.